Перейти к содержанию
Форум мкр-красногорский.рф
Денис Инякин

Квалифицированная юридическая помощь от соседа-адвоката.

Рекомендуемые сообщения

а можно на письмо посмотреть - что пишут?

постараюсь на днях прислать

Мама ходила в налоговую, сказали, все верно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Пришло письмо от Града, что мы должны вернуть им 13% налога на неустойку (суд выиграли летом). Это правомерно? Налог, если он и есть, разве не должен быть выплачен государству в таком случае? 

Расскажите, пожалуйста.

 

Добрый день! Налог с взысканных штрафа и неустойки платить надо, только не на основании писем застройщика, а на основании уведомления налогового органа, без подачи декларации. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня состоялось заседание в Истринском городском суде Московской области по иску о признании завещания недействительным.

Я представлял интересы ответчика.

По делу была проведена посмертная психиатрическая экспертиза на предмет установления вменяемости завещателя на дату составления завещания.

В результате тщательно выработанной позиции по делу, постановки нужных вопросов экспертам, а также представления надлежащих

доказательств, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

При этом завещатель страдал психическим расстройством в форме шизофрении. Диагноз был поставлен спустя два месяца после составления завещания на сына.

Истцами были родные сестры покойной, которая в их пользу составляла завещание ранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напоминаю, что мой опыт работы по юридической специальности составляет более 20 лет,

при этом в качестве практикующего адвоката - более 12 лет.

Квалифицированная юридическая помощь по гражданским (семейное, жилищное, трудовое право), уголовным и административным делам.

Защита прав потребителей. Юридическая поддержка бизнеса.

Получить бесплатную юридическую консультацию можно, обратившись ко мне по телефону, указанному в профиле,

либо написав личное сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Довольно давно не писал в данной теме.

Вместе с тем, за последние полгода категория дел, не связанных со взысканием неустойки, составляет большинство в моей практике.

Речь идет и о гражданских, и об уголовных, и об административных делах.

Недавно, к примеру, в Красногорский городской суд мной подано административное исковое заявление к местной администрации о признании незаконным решения

и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

А сегодня мировым судьей судебного участка №98 Красногорского судебного района Московской области вынесено заочное решение в пользу моего доверителя о полном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации судебных расходов.

Резолютивную часть решения прилагаю, с согласия моего доверителя.

Напоминаю, что мой опыт работы по юридической специальности составляет более 20 лет.

Консультации для жильцов и дольщиков микрорайона по всем юридическим вопросам бесплатны!  

Заочное решение.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В начале года ко мне обратилась председатель садоводческого потребительского кооператива, расположенного неподалеку от нашего микрорайона,

с просьбой взыскать задолженность с одного из членов СПК.

Было заключено соглашение и подано исковое заявление в Хорошевский районный суд г. Москвы (по месту жительства ответчика).

Сегодня судья Асауленко Д.В. в полном объеме взыскал с ответчика задолженность по целевым и членским взносам, задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию, пени, расходы на оплату госпошлины и услуг представителя, в общей сумме более 193 000 рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В начале года ко мне обратилась мама одной из жительниц МКР Красногорский.

Она, ее супруг и сын с 2004 года состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Красногорска.

Осенью прошлого года их сняли с учета, так как в собственности моей доверительницы находится садовый дом, который числится в ЕГРН как жилой.

Мной была организована независимая строительно-техническая экспертиза, заключением которой данный дом был признан непригодным для постоянного проживания.

Затем было подано заявление в администрацию о восстановлении на учете и, после отказа, административное исковое заявление в Красногорский городской суд.

Состоялось семь заседаний, в качестве третьего лица был привлечен Росреестр и, наконец, 29 августа 2019 года судьей Аникеевой Е.Д. исковые требования были удовлетворены,

решение администрации о снятии с учета признано незаконным, суд обязал восстановить мою доверительницу и членов ее семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В начале осени прошлого года ко мне обратился гражданин К. со следующей проблемой:

В 2011 году он передал свой грузовой автомобиль с прицепом знакомым для ведения коммерческой деятельности.

Те, в свою очередь, наняли водителя, который занимался перевозкой грузов в Архангельской области.

27 апреля 2011 года на пункте весового контроля было зафиксировано превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства прицепа SCANIA R113M. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» ущерб составил 414785 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, никаких требований уплаты гражданину К., как владельцу транспортного средства, в то время не предъявлялось.

Однако, в начале осени прошлого года совершенно случайно он обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Необходимо отметить, что последние несколько лет гражданин К. проживает не по адресу своей регистрации в г. Ногинске Московской области, а в Москве.

Корреспонденцию, поступавшую на адрес своей регистрации, не отслеживал.

В результате проведенного расследования было установлено, что Ногинским городским судом Московской области 07.06.2018 г. было вынесено заочное решение по иску Министерства транспорта Архангельской области. С гражданина К. была взыскана указанная выше сумма.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Я принял поручение на ведение данного дела, ознакомился с материалами гражданского дела и заявил об отмене заочного решения с приложением документов, свидетельствующих о нахождении гражданина К. в командировке, когда ему направлялись судебные извещения и высылалась копия заочного решения суда.

Судья Жукова О.В. согласилась с моими доводами, отменила свое заочное решение и при повторном рассмотрении отказала в удовлетворении требований Министерства транспорта, применив по моему заявлению исковую давность (три года). Исполнительное производство в отношении гражданина К. было прекращено.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осенью прошлого года ко мне обратилась гражданка К. с просьбой о юридической помощи в урегулировании спора с ПФР №3 по Москве и Московской области,

ввиду того, что Фонд отказал ей в установлении досрочной пенсии по старости, как лицу, отработавшему более 7 лет и 6 месяцев в районах Крайнего Севера.

После изучения отказа Фонда были сделаны соответствующие запросы в архивные учреждения г. Якутска, собраны необходимые доказательства и подано исковое

заявление в Лефортовский районный суд г. Москвы с требованием обязать Фонд включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной пенсии, в трудовой стаж.

3 марта суд, в лице судьи Воробьевой С.Е., согласился с представленными доказательствами и обоснованием, и удовлетворил указанные требования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обращаю внимание, что имею также большой опыт и в защите лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Так, осенью 2018 года ко мне обратился гражданин Г. с просьбой защиты по уголовному делу, возбужденному в отношении него по признакам преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Фабула дела состояла в том, что, находясь на территории Терлецкого лесопарка г. Москвы, он подобрал закладку с наркотическим средством,

после чего, спустя непродолжительное время, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра указанную закладку изъяли.

Ситуация осложнялась тем, что гражданин Г. был зарегистрирован по месту жительства не в Москве и нигде официально не был трудоустроен.

В авральном порядке ему было подыскано официальное место работы, а также затребованы положительные характеристики с мест учебы и прошлой работы.

И, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства прокурор требовал для моего подзащитного 2 года реального решения свободы, речь вашего

покорного слуги в прениях убедила судью.

В результате суд даже не стал выносить приговор, связанный с лишением свободы условно, ограничившись штрафом в размере 35 000 рублей.

Приговор прилагаю.

Приговор_228.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обращаю внимание, что имею большой опыт оказания юридической помощи при банкротстве физических и юридических лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Окажу юридическую помощь с обращением в банк для предоставления кредитных каникул / реструктуризации кредита в соответствии с № 106-ФЗ от 03.04.2020.

Каждый случай рассматривается индивидуально, подготовлю заявление с приложением необходимых документов (при наличии), а также жалобы в компетентные органы

при отказе банка.

Возможно обращение в суд.

Бесплатно консультирую по телефону, указанному в профиле. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Окажу юридическую помощь по трудовым спорам. В частности, судебное обжалование незаконного увольнения, направления в неоплачиваемый отпуск,

снижения заработной платы в связи с пандемией, с обязанием работодателя выплатить компенсацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

В 05.03.2020 в 14:16, Денис Инякин сказал:

Осенью прошлого года ко мне обратилась гражданка К. с просьбой о юридической помощи в урегулировании спора с ПФР №3 по Москве и Московской области,

ввиду того, что Фонд отказал ей в установлении досрочной пенсии по старости, как лицу, отработавшему более 7 лет и 6 месяцев в районах Крайнего Севера.

После изучения отказа Фонда были сделаны соответствующие запросы в архивные учреждения г. Якутска, собраны необходимые доказательства и подано исковое

заявление в Лефортовский районный суд г. Москвы с требованием обязать Фонд включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной пенсии, в трудовой стаж.

3 марта суд, в лице судьи Воробьевой С.Е., согласился с представленными доказательствами и обоснованием, и удовлетворил указанные требования.

30 июня судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, приняв доводы моей апелляционной жалобы, также признала за моей доверительницей право на назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения в Фонд 13 марта 2019 года, что означает единовременное начисление ей пенсии с этой даты. Неплохое денежное подспорье для пенсионерки в текущее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В июне этого года ко мне обратилась жительница нашего мкр. гражданка Ш. со следующей проблемой: Она являлась работающей пенсионеркой, но в связи с пандемией работу потеряла. После чего она начала изучать информацию в сети Интернет на предмет перерасчета своей пенсии в сторону ее увеличения. В процессе изучения она попала на сайт, копирующий сайт пенсионного фонда, где содержалась информация о значительном перерасчете пенсии и были указаны телефоны для связи. Предварительно договорившись по телефону, она выехала в Москву, где в офисе ООО "Кардинал" (недобросовестная юридическая организация) ее уговорили заключить соглашение на оказание юридических услуг с выплатой гонорара исполнителю в размере 90 000 рублей. Гражданка Ш. выплатила аванс в размере 45 000 руб. и обещала внести оставшуюся сумму на следующее утро. По дороге домой она стала испытывать сомнения по поводу заключенного соглашения и тем же вечером обратилась ко мне для его анализа. Изучив соглашение, я понял, что гражданку Ш. пытаются обмануть и посоветовал расторгнуть соглашение, потребовав возврата уплаченного аванса, для чего составил ей письменную претензию, которую следующим утром она и вручила представителям ООО "Кардинал". Добровольно возвращать денежные средства они отказались, что было ожидаемо, а через 10 дней прислали составленные по соглашению документы, отчет о проделанной работе и акты об оказанных услугах, подписанные с их стороны. При этом в письменном уведомлении содержалось требование о доплате оставшейся части гонорара в размере 45 000 руб. В ответ нами было принято решение обратиться в Красногорский городской суд с иском к ООО "Кардинал" о взыскании уплаченного аванса, компенсации морального вреда и выплате штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". И сегодня, решением суда в лице судьи Аникеевой Е.Д. наши требования были удовлетворены, с ответчика взыскано 45 000 руб. уплаченного аванса, 15 000 руб в счет компенсации морального вреда, 30 000 руб. штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя и 15 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату моих услуг, а всего было взыскано - 105 000 руб. Неплохой урок для недобросовестных юридических компаний, пытающихся обманным путем наживаться на пенсионерах, тем более в такое непростое время! 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В прошлом году ко мне обратился отец одного из жильцом нашего микрорайона с просьбой об оказании юридической помощи в снятии с регистрационного учета в принадлежащей ему московской квартире родственницы, которая в этой квартире не проживала, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета не хотела.

Мной было принято решение о принятии данного поручения. 

Были изучены представленные документы, организован соответствующий судебный запрос в правоохранительные органы и подано исковое заявление в Люблинский районный суд г. Москвы.

В результате, 16.12.2020 г. решением судьи Максимовских Н.Ю. исковые требования были удовлетворены, родственница была снята с регистрационного учета в квартире, принадлежащей отцу нашего соседа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доброго дня. Уважаемые пользователи, иногда в силу сложившихся обстоятельств, предстоит раздел имущества, в таком вопросе без профессиональной, и грамотной консультации не обойтись https://prorazdel.ru/razdel-obschego-imuschestva-suprugov.html На странице в разделе вопросы можно задать конкретный, интересующий вопрос, и получить оперативный ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Квалифицированная юридическая консультация

Доброго дня. Уважаемые пользователи, если вам нужна квалифицированная помощь, компетентного адвоката по уголовным делам https://pravobiznesa.ru/services/advokat-po-ugolovnym-delam/  На странице есть удобный навигатор, в разделе контакты можете задать конкретный интересующий вопрос, и получить оперативный ответ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если кому предстоит столкнутся с темой наследство, хочу порекомендовать солидную компанию принятие наследства в Донецке и ДНР. Обратился в данную организацию https://pravograd.org/prinyatie-nasledstva-v-donecke-i-doneckoj-narodnoj-respublike/ помогли разобраться, и позитивно решить вопрос с наследством, без квалифицированных юристов в таком не простом вопросе, как наследство, не обойтись. Остался доволен работой профессионалов в своем деле, цена за услугу вполне бюджетная. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В самом конце прошлого года ко мне обратилась жительница нашего мкр с просьбой составить исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. При этом ходить в суд, получать решение, получать и предъявлять исполнительный лист она планировала сама.

Несмотря на то, что судья Красногорского районного суда Зотова С.В. удовлетворила исковые требования в полном объеме, истец до сих пор не может получить решение и исполнительный лист. Что делать, куда, как и кому жаловаться она не знает.

Вот такие последствия иногда бывают, к сожалению, когда клиент просить лишь подготовить иск, а все остальное планирует сделать сам, без помощи представителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...