-
Публикаций
1111 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
136
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Календарь
Загрузки
Галерея
Сообщения, опубликованные Barrister
-
-
Сегодня состоялось заседание в Истринском городском суде Московской области по иску о признании завещания недействительным.
Я представлял интересы ответчика.
По делу была проведена посмертная психиатрическая экспертиза на предмет установления вменяемости завещателя на дату составления завещания.
В результате тщательно выработанной позиции по делу, постановки нужных вопросов экспертам, а также представления надлежащих
доказательств, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
При этом завещатель страдал психическим расстройством в форме шизофрении. Диагноз был поставлен спустя два месяца после составления завещания на сына.
Истцами были родные сестры покойной, которая в их пользу составляла завещание ранее.
-
Добрый день!
Пришло письмо от Града, что мы должны вернуть им 13% налога на неустойку (суд выиграли летом). Это правомерно? Налог, если он и есть, разве не должен быть выплачен государству в таком случае?
Расскажите, пожалуйста.
Добрый день! Налог с взысканных штрафа и неустойки платить надо, только не на основании писем застройщика, а на основании уведомления налогового органа, без подачи декларации.
- 1
-
Недавно принял поручение на представление интересов доверителя, ответчика по исковому заявлению о признании завещания недействительным.
Краткая фабула: сестры мамы ответчика в пользу которых она ранее составила завещание, а затем отменила и завещала квартиру в пользу сына,
обратились в суд с вышеуказанным иском.
Пытаются посмертно признать мать ответчика недееспособной на момент отмены первого завещания и составления завещания в пользу ответчика.
Судом уже назначена соответствующая экспертиза.
Дело очень интересное с юридической точки зрения, при этом, конечно, поражает такое качество нашего народа, как желание урвать побольше за счет своих близких родственников, не считаясь даже с волей усопшей.
О решении суда по этому делу сообщу тут.
-
После выхода Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 арбитражные суды перестали взыскивать штрафы, которые уступаются вместе с неустойкой дольщиком на ИП или ЮЛ.
Вместе с тем, АС Московской области неустойки до миллиона рублей до сих пор взыскивает, как правило, в полном объеме.
-
Постановлением 10 арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение АС Московской области от 16.10.17, в соответствии с которым в нашу пользу с ООО "Град" были взысканы в полном размере неустойка и штраф.
-
Странно. А почему вашей фамилии в решении суда нет ? Если вы представитель, то суд указывает, что в интересах ИП действовал представитель по доверенности.
Мне кажется, что это вообще не ваши материалы.
Там написано: при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.
Так большинство судей АС Московской области пишет.
Не мешало бы решения до конца дочитать, чтобы увидеть, что суд взыскал 40 000 рублей на оплату услуг представителя.
В 10-м апелляционном суде, как правило, пишут уже фамилию представителя.
Я тут одно постановление также выкладывал, где все указано.
А вот гражданина Петрофа что-то действительно в арбитражных судах не видно, ни как представителя, ни как взыскателя.
-
А вы кто ? Дарковский Константин Сергеевич ?
называете себя адвокатом ?
а в реестре такого нет ?
Я представитель данного индивидуального предпринимателя во всех арбитражных процессах.
-
24 ноября нами был установлен рекорд по срокам взыскания в арбитражном суде.
Исковое заявление по данному делу: http://kad.arbitr.ru/Card/429b61b0-94c6-4263-9088-f02.. было подано 19 сентября, а уже 24 ноября произошло взыскание по исполнительному листу неустойки и штрафа в полном объеме. Итого вся процедура заняла 65 дней. Необходимо отметить, что застройщик подал апелляционную жалобу, однако мы ее увидели в системе уже после получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию. Таким образом, по этому делу сорвался план застройщика по затягиванию получения присужденных сумм. А теперь обратите внимание, как взыскивает в интересах наших соседей ООО "Лигал Милл" (от их лица были звонки дольщикам первой очереди, не взыскавшим неустойку, с предложением услуг. База была слита, скорее всего, сотрудниками застройщика): http://kad.arbitr.ru/Card/f3931764-eb76-4456-b64c-c66.. Судья та же, что и по нашему делу. Иск был зарегистрирован 14 сентября (на пять дней раньше нашего дела), а 22 ноября (за два дня до фактического взыскания по нашему делу) было только изготовлено мотивированное решение. В лучшем случае они предъявят исполнительный лист в банк в январе, если застройщик не подаст апелляцию. Поэтому, если вы цените качество и быстроту исполнения, доверяйте взыскание соседям-профессионалам! -
Очередное исковое заявление к ООО "Град" подано в арбитражный суд Московской области http://kad.arbitr.ru/Card/f01f44d9-f981-43dd-be56-25a..
-
Сегодня Преображенский районный суд г. Москвы, в лице судьи Трофимовича К.Ю., в полном объеме удовлетворил требования дольщицы ЖК Новокосино 2, взыскав с ООО "Экспертстрой" 510 853,20 руб. неустойки и штраф в размере 50% от взысканной неустойки. Также в полном объеме были компенсированы расходы на оплату моих услуг (что крайне редко бывает в судах общей юрисдикции).
-
А вот как неустойку режут, когда дольщики обращаются к так называемым юристам, специализирующимся на взыскании неустойки в арбитраже: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/be576754-2003-426c-b.. Доверьте взыскание профессионалам!
-
Мотивированное постановление Десятого апелляционного суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8bbe8835-9126-4ca0-a..
-
Денис, а Вы в какой банк подаете исполнительный лист? Бин Банк был санирован, он по-прежнему выплачивает деньги по решениям суда?
Пока выплачивает, самих интересует данный вопрос.
Очередной иск к ООО "Град" зарегистрирован в арбитражном суде Московской области. http://kad.arbitr.ru/Card/5c0a68e9-fb9c-4dfb-9981-6fe.. Напоминаю, что в настоящее время возобновлен выкуп неустойки, так же возможно взыскание за процент от взысканного. Подробности при личном общении.
-
Сегодня апелляционная коллегия Московского областного суда оставила без изменения решение Красногорского городского суда, которым в пользу одного из наших соседей с ООО "Град" было взыскано в совокупности 780 000 рублей.
-
Резолютивная часть анонсированного выше постановления апелляционной инстанции:
-
Вот что бывает, когда наши соседи обращаются к неквалифицированным специалистам для взыскания неустойки с нашего застройщика в арбитражном суде:
1. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c28a981e-0b9a-4ad6-b..
-
В настоящее время возобновилась возможность выкупа неустойки по нашему мкр. Подробности при личном общении.
-
Денис, поздравляю!
Спасибо
Очередной наш иск к ООО Град зарегистрирован в арбитражном суде Московской области
http://kad.arbitr.ru/Card/d83353c4-52f0-4c13-8c14-0fb34fb9ca3d
-
Сегодня Десятый арбитражный апелляционный суд в лице апелляционной коллегии под председательством судьи Юдиной Н.С., перейдя к рассмотрению арбитражного дела по правилам первой инстанции, взыскал с нашего застройщика ООО "Град" 1.666.691 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (после расторжения договора участия в долевом строительстве) и 833.345 руб. 70 коп. штрафа, удовлетворив таким образом наши исковые требования в полном объеме, также были взысканы расходы на оплату суммы государственной пошлины в размере 35 500 руб. и услуг адвоката - 45 000 руб. Как и ранее, ссылка на постановление апелляционной инстанции будет выложена тут, как только появится на сайте суда.
- 2
-
-
А вот и первое обещанное решение http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/32db5f2b-96bd-4ff6-9..
-
Ну надо же.
А помниться кто-то тут до потере пульса доказывал, что подача иска в АС через договор уступки, дело бесперспективное и рискованное для дольщика.
Видимо что-то изменилось во взглядах.
Или наконец был освоен новый способ заработка, который теперь и будет пропагандироваться.
Не так ли ?
Вы бы, дядя, лучше показали что и где ИП Петрофф выиграл в судах.
Я никогда неустойкой не занимался до лета прошлого года и мне хватило нескольких месяцев понять, откуда ветер дует.
Результат - 3 решения в арбитраже за последние две недели, везде 150% неустойки.
-
Ну надо же.
А помниться кто-то тут до потере пульса доказывал, что подача иска в АС через договор уступки, дело бесперспективное и рискованное для дольщика.
Видимо что-то изменилось во взглядах.
Или наконец был освоен новый способ заработка, который теперь и будет пропагандироваться.
Не так ли ?
А разве не ты тогда линканул сюда решение апелляции, где в хлам порезали взыскание в полном объеме по первой инстанции?)
Кстати, о птичках
Вчера и сегодня арбитражный суд Московской области в лице судьи Борсовой Ж.П., перейдя из предварительных заседаний в основные, взыскал с нашего застройщика ООО "Град" 150% неустойки. Ссылки на решения будут выложены тут, как только появятся на сайте суда.
-
Обещанное решение арбитражного суда, которым в полном объеме удовлетворены исковые требования нашего соседа, индивидуального предпринимателя, к застройщику о взыскании неустойки и штрафа по договору цессии http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/537c0a08-7371-4e33-8.. Застройщик МС Девелопмент, Лобня. Уже поданы два аналогичных иска к нашему застройщику, ООО "Град", еще три будут поданы в этом месяце. Как видите, до сих пор арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки и штрафа по договору цессии в полном объеме. Поэтому те из дольщиков первой очереди, кто еще до сих пор не взыскал неустойку, обращайтесь. Подробности при личном общении!
- 1
Взыскание неустойки с застройщика
в Информация о мкр Красногорский
Опубликовано
Добрый день, если еще актуально, вчера были поданы два очередных исполнительных листа в Бинбанк, взысканное поступило тем же вечером на счета моих доверителей.