Barrister

Добрый день, если еще актуально, вчера были поданы два очередных исполнительных листа в Бинбанк, взысканное поступило тем же вечером на счета моих доверителей.

Сегодня состоялось заседание в Истринском городском суде Московской области по иску о признании завещания недействительным. Я представлял интересы ответчика. По делу была проведена посмертная психиатрическая экспертиза на предмет установления вменяемости завещателя на дату составления завещания. В результате тщательно выработанной позиции по делу, постановки нужных вопросов экспертам, а также представления надлежащих доказательств, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. При этом завещатель страдал психическим расстройством в форме шизофрении. Диагноз был поставлен спустя два месяца после составления завещания на сына. Истцами были родные сестры покойной, которая в их пользу составляла завещание ранее.

Добрый день! Налог с взысканных штрафа и неустойки платить надо, только не на основании писем застройщика, а на основании уведомления налогового органа, без подачи декларации.

Недавно принял поручение на представление интересов доверителя, ответчика по исковому заявлению о признании завещания недействительным. Краткая фабула: сестры мамы ответчика в пользу которых она ранее составила завещание, а затем отменила и завещала квартиру в пользу сына, обратились в суд с вышеуказанным иском. Пытаются посмертно признать мать ответчика недееспособной на момент отмены первого завещания и составления завещания в пользу ответчика. Судом уже назначена соответствующая экспертиза. Дело очень интересное с юридической точки зрения, при этом, конечно, поражает такое качество нашего народа, как желание урвать побольше за счет своих близких родственников, не считаясь даже с волей усопшей. О решении суда по этому делу сообщу тут.

После выхода Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 арбитражные суды перестали взыскивать штрафы, которые уступаются вместе с неустойкой дольщиком на ИП или ЮЛ. Вместе с тем, АС Московской области неустойки до миллиона рублей до сих пор взыскивает, как правило, в полном объеме.

Постановлением 10 арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение АС Московской области от 16.10.17, в соответствии с которым в нашу пользу с ООО "Град" были взысканы в полном размере неустойка и штраф. A41-74937-2017_20180110_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf 332 Кб

Там написано: при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з. Так большинство судей АС Московской области пишет. Не мешало бы решения до конца дочитать, чтобы увидеть, что суд взыскал 40 000 рублей на оплату услуг представителя. В 10-м апелляционном суде, как правило, пишут уже фамилию представителя. Я тут одно постановление также выкладывал, где все указано. А вот гражданина Петрофа что-то действительно в арбитражных судах не видно, ни как представителя, ни как взыскателя.

Я представитель данного индивидуального предпринимателя во всех арбитражных процессах.

24 ноября нами был установлен рекорд по срокам взыскания в арбитражном суде. Исковое заявление по данному делу: http://kad.arbitr.ru/Card/429b61b0-94c6-4263-9088-f02.. было подано 19 сентября, а уже 24 ноября произошло взыскание по исполнительному листу неустойки и штрафа в полном объеме. Итого вся процедура заняла 65 дней. Необходимо отметить, что застройщик подал апелляционную жалобу, однако мы ее увидели в системе уже после получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию. Таким образом, по этому делу сорвался план застройщика по затягиванию получения присужденных сумм. А теперь обратите внимание, как взыскивает в интересах наших соседей ООО "Лигал Милл" (от их лица были звонки дольщикам первой очереди, не взыскавшим неустойку, с предложением услуг. База была слита, скорее всего, сотрудниками застройщика): http://kad.arbitr.ru/Card/f3931764-eb76-4456-b64c-c66.. Судья та же, что и по нашему делу. Иск был зарегистрирован 14 сентября (на пять дней раньше нашего дела), а 22 ноября (за два дня до фактического взыскания по нашему делу) было только изготовлено мотивированное решение. В лучшем случае они предъявят исполнительный лист в банк в январе, если застройщик не подаст апелляцию. Поэтому, если вы цените качество и быстроту исполнения, доверяйте взыскание соседям-профессионалам!

Очередное исковое заявление к ООО "Град" подано в арбитражный суд Московской области http://kad.arbitr.ru/Card/f01f44d9-f981-43dd-be56-25a..

Сегодня Преображенский районный суд г. Москвы, в лице судьи Трофимовича К.Ю., в полном объеме удовлетворил требования дольщицы ЖК Новокосино 2, взыскав с ООО "Экспертстрой" 510 853,20 руб. неустойки и штраф в размере 50% от взысканной неустойки. Также в полном объеме были компенсированы расходы на оплату моих услуг (что крайне редко бывает в судах общей юрисдикции).

А вот как неустойку режут, когда дольщики обращаются к так называемым юристам, специализирующимся на взыскании неустойки в арбитраже: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/be576754-2003-426c-b.. Доверьте взыскание профессионалам!

Мотивированное постановление Десятого апелляционного суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8bbe8835-9126-4ca0-a..

Пока выплачивает, самих интересует данный вопрос. Очередной иск к ООО "Град" зарегистрирован в арбитражном суде Московской области. http://kad.arbitr.ru/Card/5c0a68e9-fb9c-4dfb-9981-6fe.. Напоминаю, что в настоящее время возобновлен выкуп неустойки, так же возможно взыскание за процент от взысканного. Подробности при личном общении.

Сегодня апелляционная коллегия Московского областного суда оставила без изменения решение Красногорского городского суда, которым в пользу одного из наших соседей с ООО "Град" было взыскано в совокупности 780 000 рублей.

Резолютивная часть анонсированного выше постановления апелляционной инстанции: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1a320dbd-7f46-41b4-9d75-06c07c677557/A41-22173-2017_20171025_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii_(rezoljutivnaja_chast).pdf

Вот что бывает, когда наши соседи обращаются к неквалифицированным специалистам для взыскания неустойки с нашего застройщика в арбитражном суде: 1. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c28a981e-0b9a-4ad6-b.. 2. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1e6f3495-c1d7-43d5-8.. 3. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f6fb0390-2148-4eec-b..

В настоящее время возобновилась возможность выкупа неустойки по нашему мкр. Подробности при личном общении.

Спасибо Очередной наш иск к ООО Град зарегистрирован в арбитражном суде Московской области http://kad.arbitr.ru/Card/d83353c4-52f0-4c13-8c14-0fb34fb9ca3d

Сегодня Десятый арбитражный апелляционный суд в лице апелляционной коллегии под председательством судьи Юдиной Н.С., перейдя к рассмотрению арбитражного дела по правилам первой инстанции, взыскал с нашего застройщика ООО "Град" 1.666.691 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (после расторжения договора участия в долевом строительстве) и 833.345 руб. 70 коп. штрафа, удовлетворив таким образом наши исковые требования в полном объеме, также были взысканы расходы на оплату суммы государственной пошлины в размере 35 500 руб. и услуг адвоката - 45 000 руб. Как и ранее, ссылка на постановление апелляционной инстанции будет выложена тут, как только появится на сайте суда.

Второе решение от той же судьи http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e6cf19d7-f20f-4c2b-b892-402921d35376/A41-76417-2017_20171017_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

А вот и первое обещанное решение http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/32db5f2b-96bd-4ff6-9..

Вы бы, дядя, лучше показали что и где ИП Петрофф выиграл в судах. Я никогда неустойкой не занимался до лета прошлого года и мне хватило нескольких месяцев понять, откуда ветер дует. Результат - 3 решения в арбитраже за последние две недели, везде 150% неустойки.

А разве не ты тогда линканул сюда решение апелляции, где в хлам порезали взыскание в полном объеме по первой инстанции?) Кстати, о птичках Вчера и сегодня арбитражный суд Московской области в лице судьи Борсовой Ж.П., перейдя из предварительных заседаний в основные, взыскал с нашего застройщика ООО "Град" 150% неустойки. Ссылки на решения будут выложены тут, как только появятся на сайте суда.

Обещанное решение арбитражного суда, которым в полном объеме удовлетворены исковые требования нашего соседа, индивидуального предпринимателя, к застройщику о взыскании неустойки и штрафа по договору цессии http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/537c0a08-7371-4e33-8.. Застройщик МС Девелопмент, Лобня. Уже поданы два аналогичных иска к нашему застройщику, ООО "Град", еще три будут поданы в этом месяце. Как видите, до сих пор арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки и штрафа по договору цессии в полном объеме. Поэтому те из дольщиков первой очереди, кто еще до сих пор не взыскал неустойку, обращайтесь. Подробности при личном общении!